日韩精品无码一区二区小说

<sub id="5x151"><form id="5x151"></form></sub>

              <rp id="5x151"></rp>

                <b id="5x151"><th id="5x151"></th></b>

                  聯系我們
                  廣東惟思照明科技有限公司
                  聯系電話:0769-81020058
                  手  機:13378611119
                  傳  真:0769-22318251
                  聯 系 人:顧先生
                  地  址:東莞市大嶺山鎮
                  大塘朗村金雄達科技園M棟5樓
                  郵  箱:wiseled@aliyun.com
                  您的位置: 首頁 -> 新聞中心 ->  行業新聞 -> “領跑者”設立單多晶不同效率標準是在保護誰?

                  “領跑者”設立單多晶不同效率標準是在保護誰?


                    2015年光伏“領跑者計劃”推出以來,光伏產品各種技術“百花齊放”,電池組件效率大幅度提升。中國光伏電池組件轉換效率越來越與全球先進水平看齊,美國SunPower、日本松下不再那么遙遠了。
                    “領跑者”計劃推出以來,技術領先的產品普及與推廣迅速加快;行業制造水平、應用水平、標準及測試等方面整體大幅提升;在電池組件轉換效率提升方面更是促進作用明顯。目前看來,領跑者最大的意義不是單純推動了某一種技術路線的發展,而是通過設立電池組件轉換效率標準,促進了全行業對高效的追求。不論是PERC、黑硅、MWT、雙面、HIT、IBC等新技術應用,或者是常規組件,都在角逐效率。
                    在此之前,電池效率每年提升0.2個百分點已屬不易,如今,先進技術規?;瘧么龠M電池效率每年甚至0.5-1個百分點以上的提升,可以說,沒有“領跑者”政策牽引,電池組件技術進步不會如此之快。根據測算,組件轉換效率每提高1個百分點,光伏系統成本能降低6%左右,這對于光伏發電平價上網意義重大。領跑者計劃的實施效果看來,也證明了鼓勵高效化發展是正確的引導方向。領跑者推出以來,不僅效率提升迅猛、產品更新換代加速,成本也在快速下降,領跑者項目招標不斷涌現新的低價就是最好的例證,行業仿佛依稀能看到未來兩三年光伏平價上網的光景。
                    設置兩條效率標準值得商榷
                    領跑者發揮政策作用的重要形式是組件效率設檻,也就是目前引發爭議的領跑者組件效率標準。目前領跑者采用的是單多晶分別設置最低效率門檻,單多晶組件轉換效率分別要達到17%與16.5%,兩者效率差距0.5%,然后通過市場的機制進行淘汰選擇。相關行業人士提出了質疑:單晶與多晶本就同屬于晶硅產品,發電性能類似,目前又同樣遵循領跑者電價競價,照理說應該同等競爭,劃定統一的效率標準,直接比拼度電成本,設置單多晶兩條不同的效率標準是否合理?
                    而在這種效率標準設置邏輯下也出現了連鎖反應。多晶電池組件技術最近兩年進步稍慢,單晶電池組件技術進步稍快,甚至有人提出提高單晶轉換效率門檻、拉大單多晶轉換效率門檻差距。難道就因為你的成績更好,所以就要求你的高考錄取分數線更高嗎?如同考試,既然你進步快,你優秀的標準是90分,他進步慢,他優秀的標準是80分,優秀的標準要考慮個體進步差異而定,這究竟是否合理?
                    根據領跑者效率標準,60片標準組件分別為單晶280W、多晶270W。大同領跑者一期,盡管相比多晶270W,單晶275W已經顯示出更高的效率和更優的成本,但是根據效率要求,單晶必須提升到280W甚至更高才能被領跑者項目接受。這段時間,單晶不斷提升技術、上馬PERC產線,效率不斷提升。到了領跑者二期,盡管標準為280W,但實際市場上單晶效率要達到285W甚至290W以上才能被接受,行業對單晶的要求從來就不是按照效率標準線來滿足。事實卻是,即使275W的單晶組件成本低于270W的多晶組件,還是無法進入大同領跑者一期項目,這是否合理?人為區分單多晶,就會出現這樣有意思的現象。
                    事實上,除了領跑者市場,單晶組件在普通電站項目招標中也倍受熱捧,2017年上半年出現了供不應求的局面,說明高效產品的高性價比得到了市場認可。不過,領跑者伊始,考慮單晶產能與多晶相去甚遠,單晶產能無法在短時間內滿足所有高效產品需求,同時,多晶電池組件產能需要一些產業保護,技術進步需要一定時間,劃定單多晶兩條效率標準也可以理解。在當時情況下,也算是可以理解的選擇。
                    目前看來,領跑者政策促進了行業整體技術的提升,之前的標準設置對單多晶產品技術都有促進作用。單晶因此有了發展;多晶也得以保護,并摒棄以往的低價低端策略,也開始往高效方向發展。
                    新形勢下業界呼吁:統一單多晶效率標準
                    在領跑者推行的近兩年后的今天,國內高效產品效率與產能都不可同日而語。原有的標準已不再符合光伏行業發展情況,提升領跑者標準是大勢所趨。
                    根據最近有關媒體報道,領跑者新的效率標準可能即將推出,60片組件效率標準有可能修改成單多晶分別為280W和295W,這與最初的領跑者標準相比,單多晶組件差距由原來的10W拉大到15W。多晶280W以上的產品將得到鼓勵,而單晶需要達到295W以上。
                    目前,多晶通過黑硅+PERC,電池效率也可以做到19.5%,功率滿足280W效率標準基本沒有問題。但是,使用了該技術后,成本上升明顯,且衰減問題難以保證。同時,根據測算,相比疊加了復雜技術的280W多晶,285W、290W單晶組件成本相近甚至更低,而且由于更高效也帶來了更低的系統造價與度電成本,那么,為何要鼓勵280W組件,而不鼓勵285W、290W組件?邏輯是什么?
                    根據某主要光伏企業在2016年12月演講中給出的成本數據,多晶使用PERC技術成本提高了0.25元/W。多晶使用了黑硅+PERC技術后,功率與常規單晶組件相當,然而成本則沒有優勢。這樣的情況下,亟需讓他們同場競技,讓市場去斷定孰優孰劣,通過市場淘汰掉不適合的產品,而非給更為高效的產品人為設置門檻。
                    高效單晶產品迅猛發展后的今天,不僅效率提升迅速,成本下降明顯,度電成本已具備優勢,完全能更好的滿足高效產品需求,行業認可度持續高漲。這樣的產品完全可以也應該與多晶產品同等競爭效率與度電成本。
                    從光伏行業的終極目標來看,光伏未來要實現平價上網、替代傳統能源,必須要不斷鼓勵先進、高效技術產品的發展?!邦I跑者計劃”制訂的初衷也是促進產業升級,讓先進、高效的技術產品更有市場。這種前提下,政策應該鼓勵各種技術路線在同等條件下,相互良性競爭,提升效率、降低度電成本,最終通過市場機制和終端需求進行產品淘汰與選擇。不鼓勵先進,刻意去保護或平衡某一種技術路線的平穩發展,這會讓更先進的技術產品失去動力與信心,不利于光伏行業長期發展。
                  不是所有的成功都理所當然,成績好的背后除了天賦,是更多的汗水與淚水。不要對好孩子過于苛刻,應該給予更多的鼓勵。光伏“領跑者”也是!單晶、多晶同為晶硅,發電性能相近,技術工藝提升原理相似,成本趨于一致,效率均有前景,是否可以設置統一的晶硅電池組件效率門檻,讓二者公平地角逐度電成本,讓市場做最終選擇?
                  日韩精品无码一区二区小说

                  <sub id="5x151"><form id="5x151"></form></sub>

                              <rp id="5x151"></rp>

                                <b id="5x151"><th id="5x151"></th></b>